奧義智慧Identity vs 微軟Identity

奧義智慧（CyCraft）Identity和微軟（Microsoft）Identity平台皆屬於帳號/身分安全管理解決方案，但設計理念、分析深度、可視化能力與技術展現各有重點。功能及技術完整比較

產品定位與功能目標

特色	奧義智慧 EASM	SecurityScoreCard
功能定位	外部資產曝險管理、暗網威脅情報與自動分析	網路安全評分、供應鏈風險管理、第三方風險評等
可視化/報表	提供可視化外部資產攻擊面與即時風險態勢、中文介面	資安評分儀表板、分數提升進度追蹤、PDF報表匯出
供應鏈安全	支援供應鏈威脅管理、半導體產業專業功能	強調第三方資安評等，供應鏈分數比對管理
情報整合	暗網監控、外洩憑證、自家AI技術深度分析	10大類風險偵測、含駭客情資、端點、社交平台與漏洞分析
組織客製整合能力	可整合EDR、Identity安全、SOAR平台	支援API與SIEM等第三方資訊管理平台

差異重點說明

奧義智慧EASM聚焦於「即時外部曝險監控」、「中文本地強化分析」、「結合暗網及供應鏈」等，特別強調自動化整合與在地（台灣）支援，適用半導體、金融等產業。
SecurityScoreCard以「全球性資安風險評等」及「供應鏈管理」著稱，涵蓋範圍廣（如DNS、惡意IP、社群外洩…），並方便跨國組織統一查核供應商及內外部風險。
報表與通知方面，SecurityScoreCard更強調標準化報表與持續分數更新；而奧義智慧EASM則強調即時事件資訊與在地化中文介面設計。

兩者都能和SIEM/SOAR平台整合自動化通報，差異主要在智能情報、視覺分析深度，以及本地化產業方案設計。

奧義智慧（CyCraft）Identity和微軟（Microsoft）Identity平台皆屬於帳號/身分安全管理解決方案，但設計理念、分析深度、可視化能力與技術展現各有重點。

功能及技術完整比較

特色項目	奧義智慧 Identity（XCockpit IASM）	微軟 Identity（Microsoft Entra ID/Identity Platform）
核心定位	針對AD、Azure等異質環境帳號，利用AI自動化分析、攻擊路徑圖示及權限盤點	各類型帳號（本地AD/雲端Entra ID）、OAuth/OIDC標準管理整合
勒索/攻擊檢視	能自動偵測特權帳號濫用、異常行為、且可模擬進階攻擊路徑	內建「條件式存取」和PIM（特權存取管理），可稽核高風險事件
圖像化/可讀性	自動產生「攻擊路徑可視化圖」、「量化資安指標」及專業易懂分析報告	支援圖像化IAM關聯（如AzureHound等工具），但主要介面偏工程導向
情報及偵測能力	呈現現實攻擊面，偵測「雪崩式連鎖提權」、盤點未用帳號和潛在風險	提供API和PowerShell自動化管理，事件偵測主要依靠安全中心整合
雲地整合能力	同時支援內部AD、Azure AD/Entra ID、部分AWS IAM，可跨域比對	本地AD、Entra ID/多雲登入整合及第三方SSO/社交帳號支援
自動報告/通知	使用AI模型自動生成帳號安全分析報告（中文專屬），可定期產生合規報表	標準化英文報表，管理介面整合AzureAD、MS 365等
產業最佳化	強調台灣/亞洲產業經驗（金融/半導體/政府），支援本地資安合規	全球通用，偏重國際大型組織需求、預設英文介面
開發/整合性	提供API對接SIEM/SOAR等資安平台，重視與本地化產品/服務緊密結合	完整SDK（MSAL）、支援企業SaaS開發、可串接第三方應用

核心差異說明

奧義智慧 Identity更強調「攻擊路徑視覺化」、「AI自動剖析隱匿風險」、「多環境帳號一次盤點」及台灣本地產業支援，報告專為台灣團隊設計，便於資安及稽核人員解讀。
微軟 Identity則致力於高可擴展性及標準協定整合（適合App開發者/多組織/第三方SSO），標準化程度高、全球企業適用，管理權限及條件存取等功能成熟齊全。
自動化程度：奧義主打自動生成易讀圖解報告，微軟需組合PIM、Access Review及API開發等模組支援。
情境應用差異：如有國際多雲、多語言應用，微軟或許更適合；如須快速理解本地AD/Entra帳戶潛在攻擊路徑，或是合規報告自產，奧義智慧更便捷。

兩者可依上表所列功能強項與組織需求搭配使用。